تم النشر على

رأي: الخوف بالقرب من المنزل آمن

في 16 مارس من هذا العام، أُرسلت رسالة مفخخة إلى جيفري فرانك، المدير الإداري لصندوق النقد الدولي في أوروبا. وأصيب أحد موظفي صندوق النقد الدولي بجروح طفيفة في هذه العملية. تم الكشف فيما بعد أن الرسالة جاءت من اليونان، وتم اعتراض 8 رسائل مفخخة أخرى، بما في ذلك رسالة إلى ديسلبلوم في وقت لاحق. وقد أعلنت جماعة "مؤامرة خلايا النار"، وهي جماعة يسارية مستقلة من اليونان، مسؤوليتها عن العملية.

وبعد يوم واحد في 17 مارس/آذار، بدا أن الأمر قد تكرر مرة أخرى. فقد صرخ رجل يبلغ من العمر 30 عاماً "الله أكبر" في إحدى ضواحي باريس وقام بذبح رجلين ثم بدأ في الصلاة. وقد تبين فيما بعد أن الضحيتين هما والد الجاني وشقيقه، وتم استبعاد فرضية الإرهاب.  

وفي صباح اليوم التالي، كانت هناك عملية أخرى في فرنسا. ففي صباح ذلك اليوم السبت 18 مارس/آذار، قُتل زياد بن بلقاسم البالغ من العمر 39 عاماً في مطار أورلي في باريس بعد أن حاول أخذ سلاح أحد الجنود. وفي وقت سابق من ذلك اليوم، أطلق زياد النار على شرطي في وجهه أثناء تفتيشه على الطريق وهو في طريقه إلى المطار، فأصيب بجروح طفيفة. كان الرجل الذي يحمل الجنسية الفرنسية معروفاً لدى الشرطة وسبق أن تم اعتقاله في جرائم مخدرات. وكان مطلوباً لتورطه في سرقة أحد البنوك. وقد أصيب أربعة أشخاص بجروح طفيفة هذا اليوم، وتوفي زياد وتعطلت حركة الملاحة الجوية طوال اليوم.

وفي الأسبوع الماضي، وبعد مرور عام بالضبط على هجوم بروكسل، تم استهداف لندن. فقد دهس أدريان راسل أجاو البالغ من العمر 59 عامًا المولود في كنت، والمعروف باسم مسعود، المارة على جسر ويستمنستر، وبعد ذلك وبعد طعنه لشرطي، تم إطلاق النار عليه أمام مبنى البرلمان.

وبعد يوم واحد، ألقي القبض على محمد البالغ من العمر 39 عامًا المولود في فرنسا بعد أن قاد سيارته بسرعة عالية في أحد شوارع التسوق في أنتويرب. ويُشتبه في محاولته ارتكاب جريمة قتل إرهابية. وذكرت وسائل الإعلام المختلفة أنه كان مخمورًا كما زُعم؛ وعثر رجال الشرطة في سيارته على أسلحة طعن وبندقية شغب وعبوة مجهولة المحتوى.

كل هذا يبدو كثيراً، ولكن هل هو كذلك؟ اليوم في عموده على RTLZ السؤال "لكن هل الوضع استثنائي حقاً؟ لا، في الواقع لا.

يقول أوخويسن في عموده الصحفي: "إن هجوم كارست تيتس في أبلدورن في عام 2009 هو أخطر حادث إرهابي وقع معنا. إطلاق النار في ألفين آن دي راين لا يعتبر عملاً إرهابياً". ويعود آخر عمل إرهابي مصنف رسميًا قبل ذلك إلى عام 2004. ويرى أوخويسن أيضًا أن الوضع ليس فريدًا من نوعه. فحتى أوائل التسعينيات، كانت أوروبا غير مستقرة للغاية. كانت عمليات اختطاف الطائرات والتفجيرات وعمليات الاختطاف أكثر شيوعًا بكثير مما هي عليه الآن.' كما تُظهر الإحصائيات على موقع داتاغرافر دوت كوم أنه حتى عام 2014 وحتى عام 2014، كان أكثر من نصف الهجمات التي ارتكبت من قبل جماعات ليس لها خلفية إسلامية. وفي العامين الماضيين فقط كان الجناة من ذوي الخلفية الإسلامية هم الأغلبية.

هيمن عدد من الأحداث على الأخبار هذا الأسبوع، وكان المحررون يعملون لوقت إضافي والجميع، كما هو شائع هذه الأيام، لديهم آراؤهم الجاهزة للصراخ حولها على تويتر....

قد أشعر أحيانًا بالإحباط من الطريقة التي نتعامل بها مع حدث مثل "الهجوم". يبدو أحيانًا أنه لا يهم ما يحدث بالفعل، طالما أننا نستطيع أن نسميه هجومًا، لأنه حينها يمكن أن تبدأ أصابع الاتهام. نصرخ على الفور بالقتل وإطلاق النار، وإذا لم نفعل ذلك على الفور بالفعل، فإن أصابعنا سرعان ما تتوجه أصابع الاتهام إلى الجناة الوحيدين الذين يبدو أن الكثير منا يعرفهم: "الأجنبي"، تنظيم الدولة، الإرهابيون.

لأيام، يهيمن "الهجوم" على الأخبار والصفحات الأولى، وهذا في حين أن معظم الهجمات التي تحدث كل يوم بانتظام لا تتصدر حتى الصحف. في شهر مارس وحده، لقي أكثر من 500 شخص حتفهم حتى الآن في جميع أنحاء العالم في هجمات إرهابية، وأكثر من 1000 شخص في الشهر الماضي. ستة من هؤلاء لقوا حتفهم في أوروبا، وهذا لا يشمل منفذي الهجمات. في حالة اثنين من الضحايا الستة، الأب والأخ من فرنسا، لم يكن الأمر في الواقع إرهاباً بل جريمة قتل مزدوجة.   

اقرأ المزيد. في عام 2015، لقي 151 شخصًا حتفهم في هجمات إرهابية في الاتحاد الأوروبي، وأصيب 360 آخرين في ذلك العام. أما على الصعيد العالمي، فقد قُتل أكثر من 38,000 شخص في هجمات إرهابية في العام نفسه، وأصيب 44,000 شخص آخرين. ناهيك عن ضحايا الحروب. هل أقول أن هؤلاء الضحايا الـ 151 لا يُعتد بهم نسبيًا؟ هذا هراء. ما أقوله هو أنه يبدو أننا يمكن أن ننشغل كثيراً بما يحدث في فنائنا الخلفي، بينما ما يحدث على بعد بضعة آلاف من الكيلومترات لا يبدو مهماً حقاً.

وبالنظر إلى الأمر على نطاق أوسع. ففي حين قُتل 151 شخصًا داخل الاتحاد الأوروبي في عام واحد في هجوم واحد، قُتل أكثر من 5000 شخص داخل حدود الاتحاد الأوروبي دون سبب إرهابي، بينما لقي أكثر من 26000 أوروبي آخر حتفهم بعد حادث سير في ذلك العام.

دعونا نقول أولاً أنني مثل أي شخص آخر، أتأسف على كل ضحية، سواء كانت من هجوم، أو من جريمة قتل، أو من حادث سيارة أو من مجاعة. ومع ذلك فإن أنانيتنا في بعض الأحيان تثير اشمئزازي. إذا كنت أصدق هينك وإنجريد، فإن جميع الإرهابيين يستهدفوننا اليوم، في حين أن أقل من 0.41 تيرابايت من ضحايا الهجمات يقعون داخل حدود الاتحاد الأوروبي، ناهيك عن هنا في هولندا حيث لم تقع أي هجمات منذ 10 سنوات. هل يمكن أن نتحدث عن "الحظ"، هل لدينا أشياء أفضل من بلجيكا أو فرنسا مثلاً؟ هل لدينا أجهزة استخبارات أفضل؟

عندما قام رجل بدهس المارة في إنجلترا هذا الأسبوع، انفجر موقع تويتر وهيمن على الأخبار المسائية. تأمل هذا، في نفس اليوم الذي وقع فيه أكثر من 100 ضحية في جميع أنحاء العالم جراء الهجمات الإرهابية، وفي نفس اليوم لقي أكثر من 70 شخصًا حتفهم في حوادث في الاتحاد الأوروبي وقُتل 14 آخرين. في الواقع، في غضون 24 ساعة من الهجوم، لقي أكثر من 40 شخصًا حتفهم أثناء محاولتهم الوصول إلى إيطاليا في قاربين، ولا يزال 200 شخص من ذلك الحادث في عداد المفقودين. كما يحتمل أن يكون هناك أكثر من 200 ضحية من المدنيين في هجوم في الموصل، وفقًا لشهود عيان.

وعلى تويتر، ألقى العديد من الأشخاص باللوم على الفور على اللاجئين الإرهابيين أو الإسلاميين. هذا بينما لم يكن أي من منفذي هجمات الشهر الماضي في الاتحاد الأوروبي من اللاجئين. جميعهم ولدوا داخل الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإن الجناة كان لديهم خلفية إسلامية.

كما يسارع الصحفيون أيضًا إلى التعبير عن آرائهم عندما يحدث شيء ما في فنائنا الخلفي. خذ على سبيل المثال الليلة الماضية عندما وردت تقارير عن إطلاق نار في ليل. وفقًا للتقارير الأولية على تويتر، كان هناك عدد كبير من الضحايا في إطلاق نار في محطة مترو، وتحدثت قناة RTL Late Night على الفور عن هجوم محتمل، وبعد ذلك بقليل اتضح أن الأمر كان مواجهة بين مجموعتين إجراميتين، وأصيب 3 أشخاص. لكن حسناً، الخوف يسود.

لا بأس أحيانًا أن نضع الأمور في نصابها، وأحيانًا لا بأس أن ننظر عن كثب خارج حدودنا. ألقِ نظرة على فنزويلا، على سبيل المثال، وهي دولة من الغريب أنك نادراً ما تسمع عنها أي شيء. في فنزويلا، يُقتل حوالي 70 شخصاً كل يوم، أي أكثر من 26,000 شخص سنوياً، وهو ما يزيد نسبياً عن 220 ضعفاً عما يحدث في هولندا. لا، هذا ليس لأن عدد سكان فنزويلا، التي يبلغ عدد سكانها 30 مليون نسمة، أكثر بكثير من عدد سكان هولندا، أو لأن الكثير من المسلمين يعيشون في فنزويلا، 95% من الروم الكاثوليك.  

لكن ألا يجب أن نقلق إذن؟ بالطبع يجب أن نقلق، لأنك إذا لكمت أحدهم على وجهه يمكنك أن تتوقع صفعة في المقابل. منذ عقود، تتدخل هولندا أيضاً في الصراعات الجيوسياسية، أحياناً لحماية الاتحاد الأوروبي، وأحياناً لأننا نعتقد أن تطبيق الديمقراطية الغربية يمكن أن يساعد السكان المحليين. وفي بعض الأحيان نكتشف بعد عقود فقط ما هو الأساس الفعلي الذي استندنا إليه للتدخل في أمر ما. وبسبب ذلك جزئياً، ازدادت كراهية مختلف الشعوب تجاه "الغرب" في العقود الأخيرة.

وبين هذا وذاك، لدينا مشاكلنا الخاصة بنا، والتي يبدو أن بعضها يستحيل حلها. على سبيل المثال، لقد ارتكبنا أخطاءً في مسألة الهجرة من خلال التفرقة بين المجموعات، كما أن الشعبوية خلقت المزيد والمزيد من الانقسامات. ويمكنك أن تتوقع أنك إذا وضعت شخصًا ما في الزاوية لفترة طويلة بما فيه الكفاية، فلن يحدق هذا الشخص بصمت إلى الأبد، بل سيبدأ في مرحلة ما في مقاومة ذلك. أعتقد أن هذا هو بالضبط ما حدث، بما في ذلك معنا.  

أعتقد أننا أقل انقسامًا حول كيفية التعامل مع الكراهية والعدوان والعنف والاعتداءات. قلة من الناس، عندما تسألهم في الشارع عما إذا كان هجوم لندن مبررًا، سيجيبونك بـ"نعم". لا يوجد سوى مجموعة صغيرة جدًا من الناس الذين يمجدون هذه الأشياء، ولكن يبدو أحيانًا أن هذه المجموعة الصغيرة من الناس تنجح في التغلب على حسنا السليم.

العالم يتحول بوتيرة سريعة. نحن نعيش في عالم سريع التغير، حيث تنشغل مجموعة كبيرة من القوى الجيوسياسية المختلفة حاليًا بالدفاع عن مصالحها الذاتية. روسيا، وتركيا، والاتحاد الأوروبي، وهذا إذا نظرنا عن قرب. إنها تنتظر أن يشتعل اللهب حقًا يومًا ما ولن نتمكن من الخروج منه بدبلوماسيتنا الهولندية. لقد كانت هناك حروب في الماضي على أشياء أصغر، وكنا محظوظين آنذاك، لأننا كنا نعيش حينها في بلد أقل انقسامًا مما نحن عليه الآن.  

ربما يأتي خوفنا من جهة مختلفة تمامًا ونشعر بالخوف لأننا نرى بالضبط ما يحدث خارج الاتحاد الأوروبي، ونعلم جميعًا في أعماقنا أن تلك الصور التي تبدو غير واقعية وبعيدة جدًا ليست غير واقعية وقد تكون قريبة جدًا. وبسبب هذه الفكرة، فإن كل "هجوم"، مهما كان صغيرًا من حيث الحجم، يجعلنا نخشى المستقبل بحق. ما عليك سوى الدخول إلى مجمع لكبار السن، وتناول فنجان قهوة، والتحدث عن الماضي، لأن الماضي ليس ببعيد.

(يمكن الاطلاع على إحصاءات عن الهجمات الإرهابية على الموقع الإلكتروني لـ datagraver.com)

تم النشر على

"كنت ابنًا عديم القيمة ومشردًا ومجرمًا

اليوم في صحيفة. مقابلة معي حول سطحية منظمات مثل ANP و NOS، وعملي كصحفي مستقل، والتهديدات والعلاقات وحياتي "أحياناً" المليئة بالأحداث إلى حد ما.

(صورة فوتوغرافية: جون بيترز)

تم النشر على

إجابات على الأسئلة ال 13 الأكثر شيوعاً في الأسبوع الماضي

فيما يلي الإجابة عن الأسئلة الـ 13 الأكثر شيوعاً في الأسبوع الماضي

1: هل دخلت أوكرانيا بطريقة غير شرعية؟

لقد دخلت جمهورية ألمانيا الديمقراطية ليس عبر أوكرانيا ولكن عبر روسيا. وبما أن أوكرانيا لا تعترف بجمهورية الدنمارك الديمقراطية كدولة، فإن هذا غير قانوني في نظرهم. ومع ذلك، يجب أن أشير إلى أنه يُسمح لنا بالسفر بدون تأشيرة في أوكرانيا. كان هدفي من هذه الرحلة هو تسليط الضوء على الجانب الآخر من القصة، قصة جمهورية ألمانيا الديمقراطية. سيكون من غير المنطقي أن تكون الزيارة عن طريق العدو.

2: هل تواصلت معك الحكومة الروسية؟

لا، ومع ذلك، فقد تواصلنا مع السلطات الروسية. وذلك من أجل طلب تأشيرة العبور. وخلال ذلك الطلب، قمنا بزيارة القنصلية الروسية في لاهاي لشرح طلبنا للحصول على التأشيرة. وبصرف النظر عن هذا الاتصال، لم تتواصل معنا الحكومة الروسية قط.

3: هل أخبرك غراهام بالذهاب إلى موقع الكارثة؟

لقد حدث ذلك بالطبع، لكن قرار الذهاب إلى موقع الكارثة كان قراري أنا. لم يكن مخططًا له في الواقع أيضًا وجاء بشكل غير متوقع. كما لم يكن غراهام، مثل ستيفان، معي أثناء زيارتي.

4: هل لديك أي شك في أن شخصًا ما وضع هذا الجزء العظمي في السقيفة قبل وصولك؟

هذا شيء أضعه دائماً في الحسبان بشكل إضافي. ليس فقط في هذه الحالة فقط، ولكن عليك دائماً أن تكون حذراً من التأثر بمحيطك. لكن لا، ليس لدي شك في ذلك. بالكاد كان أحد يعرف أنني سأزور المكان. لقد قررت مسارنا بنفسي واخترت المكان الذي سرنا فيه. إلى جانب ذلك، قمت بتصوير الزيارة بأكملها.

5: أنت تقول أنك تفعل ذلك من أجل الثكالى. لماذا عدم الاحترام في كيس قمامة؟

استخدام هذه الكلمة مع هذا الاستطلاع هو أكبر خطأ ارتكبته. كما أنني اعتذرت على الفور عن ذلك لأقرب الأقرباء. لقد قمت بتعبئة جميع الأجزاء بشكل منفصل عند عودتي إلى الفندق، وقمت بتعبئة الجزء العظمي بشكل إضافي. تعاملت مع القطع باحترام كبير، وبالتأكيد لم أعد إلى هولندا في كيس قمامة.

6: هذا الاستطلاع؟ لماذا فعلت ذلك؟

أردت أن أوضح نقطة. أنا أميل إلى السخرية على تويتر، مع بعض الفكاهة السوداء في بعض الأحيان. كان هذا، في وقت لاحق، غير لائق إلى حد كبير. خاصة تجاه الأقارب. لم أقصد ذلك أبدًا بهذه الطريقة، وقد اعتذرت بصدق عن ذلك وأكرر اعتذاري.

7: لماذا لم تكتفِ بالتقاط الصور فقط، هل كنت بحاجة حقًا إلى إعادتها إلى هولندا؟

كان ذلك في الحسبان. في ذلك الوقت، كنت مندهشًا للغاية، وغاضبًا بعض الشيء أيضًا. لم أعتقد أبدًا أنه سيكون هناك الكثير من الأشياء المتبقية هناك. في تلك اللحظة، لم أستطع تحديد جميع العناصر على وجه اليقين. على سبيل المثال، بينما كنت أعتقد أنه كان جزءًا عظميًا، لم أكن أعرف ما إذا كان جزءًا بشريًا. كانت الطريقة الوحيدة لمعرفة ذلك هي الفحص الدقيق. مع وجود صورة فوتوغرافية فقط، لم أتمكن من إجراء اختبار الحمض النووي.

8: لماذا ودّعت بيك قبل مغادرة الطائرة؟

لم يكن ستيفان هناك في اليوم الذي ذهبت فيه إلى موقع كارثة MH17. ولم يسمع إلا في وقت لاحق أنني أخذت أشياء معي. وفي حين أنه أيد ذلك جزئيًا، إلا أنه وجد الأمر أكثر من مستهجن أنني ربما أخذت معي بقايا بشرية. وبما أننا لم نكن متأكدين كيف سيكون رد فعلنا في هولندا، اتفقنا على أن ينأى بنفسه. لم أكن أريده أن يقع في مشكلة بسببي.

9: لماذا حاولت تهريب أشياء من شيفول؟

هراء. على العكس، لقد كنت منفتحًا جدًا مع فريق التحقيق منذ اليوم الأول. وكان الاتفاق أيضًا أنني سأسلمها طواعية في شيفول. ساءت الأمور عندما أراد فريق التحقيق الحصول على نسخة من جميع بياناتي. من البيانات التي لا علاقة لها بـ MH17. وكذلك جميع البيانات الموجودة على هاتفي وحاسوبي المحمول. رفضت ذلك لحماية مصادري. ثم بدأت المشاكل وصادروا كل شيء.

10: لقد أخذت أشياء من مسرح الجريمة. هذا غير مسموح به لماذا فعلت ذلك؟

وعلى حد علمي، فإن التحقيق قد أُغلق ولم يذهب أحد من فريق التحقيق إلى هناك منذ عام وتسعة أشهر. لذلك يبقى أن نرى ما إذا كان الأمر غير مسموح به على الإطلاق. أعتقد أنه من المشين أن تظل هذه الأشياء موجودة بعد مرور عامين ونصف على الكارثة. من وجهة نظري، هذه الأشياء لا تنتمي في حقل مفتوح أو في سقيفة مفتوحة على أي حال. في رأيي أنها تنتمي إلى هولندا. بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك حاجة إلى إجراء بحث عن هذه الأشياء. كما ذكرت وزارة البيئة والموارد الطبيعية في بيان صحفي أن لدي جميع التصاريح للقيام بما كنت أفعله.  

11: كيف يمكن أن يكون بيك قد أخذ حقيبتك؟

كنا قد سافرنا بأمتعة مشتركة في الأسابيع السابقة مع 4/5 حقائب وحقائب سفر. خلال الزيارة إلى جمهورية الدومينيكان الديمقراطية الشعبية، أعدنا حزم الحقائب باستمرار حسب ما كنا نحتاجه في ذلك اليوم. في الليلة التي سبقت المغادرة، أعدت حزم جميع أغراض MH17 في حقيبة واحدة من الحقائب. في شيفول، كان هناك بعض الالتباس حول هذا الأمر لفترة من الوقت. عندما رأيت ستيفان يأخذ الحقيبة الخطأ، أشرت إليه على الفور. وفي غضون دقيقة، وعلى بعد أمتار قليلة من حزام الأمتعة، كانت الحقيبة معي بالفعل. ثم توجهنا إلى غرفة الشرطة في مطار سخيبول ومعنا أمتعتنا

12: متى تتوب عن أخذ رفات الإنسان؟

أنا أؤيد قرار إعادة الرفات البشرية إلى هولندا. أولاً، لأنه لولا ذلك ما كنا لنعرف اليوم ما إذا كانت هذه الرفات البشرية فعلاً. فالعديد من العائلات الثكلى الذين اتصلوا بي في الأيام القليلة الماضية لا يشعرون بأي شيء حيال حقيقة أنه قد يكون هناك رفات لأحبائهم ملقاة في الجوار. أعتقد أنهم على حق في أن يطلبوا من السلطات إلقاء نظرة أخرى عليها.

13: هل ما زلت "المجرم" الذي اعتدت أن تكونه؟

من الرخص أن يهاجمني البعض على ماضيّ. لقد كنت على اتصال بالعدالة بين عامي 2004 و2006، ثم قضيت عقوبتي واستأنفت من حيث توقفت. وفي هذه الأثناء، كنت عضوًا في اللجنة، وحصلت على جائزة من مينبيز ولم أتواصل مع العدالة مرة أخرى. أن نكون بلدًا تتاح لك فيه فرص متساوية بعد محاكمتك يبدو لي هراءً. هذا صراع يومي بالنسبة لي.