تم النشر على

إجابات على الأسئلة ال 13 الأكثر شيوعاً في الأسبوع الماضي

فيما يلي الإجابة عن الأسئلة الـ 13 الأكثر شيوعاً في الأسبوع الماضي

1: هل دخلت أوكرانيا بطريقة غير شرعية؟

لقد دخلت جمهورية ألمانيا الديمقراطية ليس عبر أوكرانيا ولكن عبر روسيا. وبما أن أوكرانيا لا تعترف بجمهورية الدنمارك الديمقراطية كدولة، فإن هذا غير قانوني في نظرهم. ومع ذلك، يجب أن أشير إلى أنه يُسمح لنا بالسفر بدون تأشيرة في أوكرانيا. كان هدفي من هذه الرحلة هو تسليط الضوء على الجانب الآخر من القصة، قصة جمهورية ألمانيا الديمقراطية. سيكون من غير المنطقي أن تكون الزيارة عن طريق العدو.

2: هل تواصلت معك الحكومة الروسية؟

لا، ومع ذلك، فقد تواصلنا مع السلطات الروسية. وذلك من أجل طلب تأشيرة العبور. وخلال ذلك الطلب، قمنا بزيارة القنصلية الروسية في لاهاي لشرح طلبنا للحصول على التأشيرة. وبصرف النظر عن هذا الاتصال، لم تتواصل معنا الحكومة الروسية قط.

3: هل أخبرك غراهام بالذهاب إلى موقع الكارثة؟

لقد حدث ذلك بالطبع، لكن قرار الذهاب إلى موقع الكارثة كان قراري أنا. لم يكن مخططًا له في الواقع أيضًا وجاء بشكل غير متوقع. كما لم يكن غراهام، مثل ستيفان، معي أثناء زيارتي.

4: هل لديك أي شك في أن شخصًا ما وضع هذا الجزء العظمي في السقيفة قبل وصولك؟

هذا شيء أضعه دائماً في الحسبان بشكل إضافي. ليس فقط في هذه الحالة فقط، ولكن عليك دائماً أن تكون حذراً من التأثر بمحيطك. لكن لا، ليس لدي شك في ذلك. بالكاد كان أحد يعرف أنني سأزور المكان. لقد قررت مسارنا بنفسي واخترت المكان الذي سرنا فيه. إلى جانب ذلك، قمت بتصوير الزيارة بأكملها.

5: أنت تقول أنك تفعل ذلك من أجل الثكالى. لماذا عدم الاحترام في كيس قمامة؟

استخدام هذه الكلمة مع هذا الاستطلاع هو أكبر خطأ ارتكبته. كما أنني اعتذرت على الفور عن ذلك لأقرب الأقرباء. لقد قمت بتعبئة جميع الأجزاء بشكل منفصل عند عودتي إلى الفندق، وقمت بتعبئة الجزء العظمي بشكل إضافي. تعاملت مع القطع باحترام كبير، وبالتأكيد لم أعد إلى هولندا في كيس قمامة.

6: هذا الاستطلاع؟ لماذا فعلت ذلك؟

أردت أن أوضح نقطة. أنا أميل إلى السخرية على تويتر، مع بعض الفكاهة السوداء في بعض الأحيان. كان هذا، في وقت لاحق، غير لائق إلى حد كبير. خاصة تجاه الأقارب. لم أقصد ذلك أبدًا بهذه الطريقة، وقد اعتذرت بصدق عن ذلك وأكرر اعتذاري.

7: لماذا لم تكتفِ بالتقاط الصور فقط، هل كنت بحاجة حقًا إلى إعادتها إلى هولندا؟

كان ذلك في الحسبان. في ذلك الوقت، كنت مندهشًا للغاية، وغاضبًا بعض الشيء أيضًا. لم أعتقد أبدًا أنه سيكون هناك الكثير من الأشياء المتبقية هناك. في تلك اللحظة، لم أستطع تحديد جميع العناصر على وجه اليقين. على سبيل المثال، بينما كنت أعتقد أنه كان جزءًا عظميًا، لم أكن أعرف ما إذا كان جزءًا بشريًا. كانت الطريقة الوحيدة لمعرفة ذلك هي الفحص الدقيق. مع وجود صورة فوتوغرافية فقط، لم أتمكن من إجراء اختبار الحمض النووي.

8: لماذا ودّعت بيك قبل مغادرة الطائرة؟

لم يكن ستيفان هناك في اليوم الذي ذهبت فيه إلى موقع كارثة MH17. ولم يسمع إلا في وقت لاحق أنني أخذت أشياء معي. وفي حين أنه أيد ذلك جزئيًا، إلا أنه وجد الأمر أكثر من مستهجن أنني ربما أخذت معي بقايا بشرية. وبما أننا لم نكن متأكدين كيف سيكون رد فعلنا في هولندا، اتفقنا على أن ينأى بنفسه. لم أكن أريده أن يقع في مشكلة بسببي.

9: لماذا حاولت تهريب أشياء من شيفول؟

هراء. على العكس، لقد كنت منفتحًا جدًا مع فريق التحقيق منذ اليوم الأول. وكان الاتفاق أيضًا أنني سأسلمها طواعية في شيفول. ساءت الأمور عندما أراد فريق التحقيق الحصول على نسخة من جميع بياناتي. من البيانات التي لا علاقة لها بـ MH17. وكذلك جميع البيانات الموجودة على هاتفي وحاسوبي المحمول. رفضت ذلك لحماية مصادري. ثم بدأت المشاكل وصادروا كل شيء.

10: لقد أخذت أشياء من مسرح الجريمة. هذا غير مسموح به لماذا فعلت ذلك؟

وعلى حد علمي، فإن التحقيق قد أُغلق ولم يذهب أحد من فريق التحقيق إلى هناك منذ عام وتسعة أشهر. لذلك يبقى أن نرى ما إذا كان الأمر غير مسموح به على الإطلاق. أعتقد أنه من المشين أن تظل هذه الأشياء موجودة بعد مرور عامين ونصف على الكارثة. من وجهة نظري، هذه الأشياء لا تنتمي في حقل مفتوح أو في سقيفة مفتوحة على أي حال. في رأيي أنها تنتمي إلى هولندا. بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك حاجة إلى إجراء بحث عن هذه الأشياء. كما ذكرت وزارة البيئة والموارد الطبيعية في بيان صحفي أن لدي جميع التصاريح للقيام بما كنت أفعله.  

11: كيف يمكن أن يكون بيك قد أخذ حقيبتك؟

كنا قد سافرنا بأمتعة مشتركة في الأسابيع السابقة مع 4/5 حقائب وحقائب سفر. خلال الزيارة إلى جمهورية الدومينيكان الديمقراطية الشعبية، أعدنا حزم الحقائب باستمرار حسب ما كنا نحتاجه في ذلك اليوم. في الليلة التي سبقت المغادرة، أعدت حزم جميع أغراض MH17 في حقيبة واحدة من الحقائب. في شيفول، كان هناك بعض الالتباس حول هذا الأمر لفترة من الوقت. عندما رأيت ستيفان يأخذ الحقيبة الخطأ، أشرت إليه على الفور. وفي غضون دقيقة، وعلى بعد أمتار قليلة من حزام الأمتعة، كانت الحقيبة معي بالفعل. ثم توجهنا إلى غرفة الشرطة في مطار سخيبول ومعنا أمتعتنا

12: متى تتوب عن أخذ رفات الإنسان؟

أنا أؤيد قرار إعادة الرفات البشرية إلى هولندا. أولاً، لأنه لولا ذلك ما كنا لنعرف اليوم ما إذا كانت هذه الرفات البشرية فعلاً. فالعديد من العائلات الثكلى الذين اتصلوا بي في الأيام القليلة الماضية لا يشعرون بأي شيء حيال حقيقة أنه قد يكون هناك رفات لأحبائهم ملقاة في الجوار. أعتقد أنهم على حق في أن يطلبوا من السلطات إلقاء نظرة أخرى عليها.

13: هل ما زلت "المجرم" الذي اعتدت أن تكونه؟

من الرخص أن يهاجمني البعض على ماضيّ. لقد كنت على اتصال بالعدالة بين عامي 2004 و2006، ثم قضيت عقوبتي واستأنفت من حيث توقفت. وفي هذه الأثناء، كنت عضوًا في اللجنة، وحصلت على جائزة من مينبيز ولم أتواصل مع العدالة مرة أخرى. أن نكون بلدًا تتاح لك فيه فرص متساوية بعد محاكمتك يبدو لي هراءً. هذا صراع يومي بالنسبة لي.

تم النشر على

MH17، قصتي

في الأيام الأخيرة، كان هناك الكثير من الضجة في الأيام الأخيرة حول قراري بإحضار رفات MH17 إلى هولندا. هذا هو جانبي من القصة.

في يوم الأحد 25 ديسمبر/كانون الأول، غادرت (مع ستيفان بيك) إلى دونيتسك عبر وارسو وموسكو وروستوف. كان الغرض من الرحلة (من بين أمور أخرى) هو البحث في الحياة اليومية في دونيتسك والتطورات في شرق أوكرانيا منذ بدء الحرب في عام 2014. تنتشر العديد من الروايات حول ما يجري هناك والعديد منها يتناقض مع بعضها البعض. في المجمل، أمضينا شهرين في التحضير وأخذ جميع السيناريوهات المحتملة بعين الاعتبار بما في ذلك الأمن.

لماذا عبر روسيا.

وقد اختير في النهاية السفر إلى جمهورية ألمانيا الديمقراطية عبر روسيا. كان هناك طريق آخر أكثر منطقية في نظر البعض وهو أن يتم ذلك عبر أوكرانيا. هناك حرب دائرة في شرق أوكرانيا منذ عام 2014. ولا توجد دولة تعترف حاليًا بجمهورية شمال قبرص الديمقراطية. لم يكن هدفي من الرحلة مجرد معرفة ما يحدث على خط الجبهة، بل كان هدفي من الرحلة هو معرفة كيف تبدو الحياة اليومية للسكان وكيف تجري التطورات السياسية الداخلية داخل جمهورية شمال شرق أوكرانيا. وبصرف النظر عن حقيقة أنه من المستحيل تقريبًا السفر إلى تلك المنطقة عبر أوكرانيا في الوقت الحالي، والحصول على تصاريح صحفية بالإضافة إلى ذلك، لم يكن خيارًا منطقيًا بالنسبة لنا أن ندخل منطقة جمهورية شمال قبرص الديمقراطية من منطقة معادية (في نظرهم) لنتوقع التعاون بعد ذلك. وبعد التشاور مع القنصلية الروسية واتصالاتنا داخل جمهورية الدنمارك الديمقراطية الشعبية، من بين جهات أخرى، اخترنا طريق روسيا.

زيارة موقع تحطم الطائرة MH17.

ونظراً لأنه لم يكن لدينا سوى عدد محدود من الأيام، لم تكن زيارة الموقع الذي تحطمت فيه الطائرة MH17 قبل عامين ونصف على قائمة الأشياء التي كنت سأقوم بها. إلا أن المحادثات التي أجريتها في الأيام القليلة الأولى مع العديد من الأشخاص من المنطقة قررت تعديل الجدول الزمني وزيارة موقع التحطم ليوم واحد في نهاية المطاف. لم يذهب ستيفان بيك معي في ذلك اليوم. عند وصولي إلى المنطقة، ولدهشتي وجدت حطامًا يمكن التعرف عليه بوضوح في عدة أماكن. وبعد تفكير طويل بعض الشيء، قررت أخذ مجموعة مختارة من الحطام معي. كان معظمها من الألومنيوم والأجزاء البلاستيكية ولوحات الدوائر الكهربائية. كنت أرغب في أخذ هذه الأشياء بهدف التحقيق فيها وتسليمها إلى السلطات وإثبات أنه لا يزال من الممكن العثور على الأشياء بعد مرور عامين ونصف. من بين الأجزاء، وجدت شظايا تذكرني بقوة ببقايا عظام. في وقت سابق تم العثور على بقايا عظام، اتضح أن بعضها ليس بشريًا بل حيوانيًا. أنا لست محققًا في الطب الشرعي، لكنني لم أستبعد أن تكون بقايا عظام لإنسان. فكرت في أخذ إحدى البقايا العظمية لإجراء المزيد من التحقيقات في هولندا. كان الاعتبار بالنسبة لي هو: إذا كانت هذه البقايا آدمية فهي لا تنتمي إلى هنا بل يجب أن تؤخذ إلى هولندا.

أخذ الأشياء معك

يقع موقع تحطم الطائرة MH17 على بعد حوالي 3 ساعات سفر من دونيتسك. وهي منطقة يوجد بها عدد قليل من المنازل ونوع من متجر بسيط للإسعافات الأولية. قررت أن أحزم مجموعة مختارة من الأجزاء في أكياس منفصلة. قمت بتعبئة أحد أجزاء العظام في أنبوب مغلق. في وقت لاحق عند العودة، عبأت جميع الأجزاء بشكل منفصل في أكياس محكمة الغلق. تم تعبئة الجزء العظمي في حاوية صلبة محكمة الغلق طوال الرحلة. التقطت تسجيلات وصور فوتوغرافية على مدار اليوم، سواءً للأغراض، أو للمكان الأصلي، أو للأغراض التي صادفناها ولم نأخذها. حاولت توثيق العناصر التي التقطتها قدر استطاعتي.

التغريدة

لقد تأثرت بحقيقة أن الكثير من الأشياء كانت لا تزال ملقاة في المنطقة. لم أكن أتخيل أنه لو حدث شيء من هذا القبيل في هولندا، لكان الأمر على هذا النحو. تذكرت عبارة "الحد الأدنى" التي قالها روتي، ثم أرسلت تغريدة، فيما بعد، في غير محلها.

مع فكرة: من الذي لا يزال في الأمر للوصول إلى الجزء السفلي منه أم أنه لم يعد أحد في الأمر بعد الآن ولنترك الأمور كما هي. بعد نشر التغريدة، لم أتلق على الفور ردود فعل جنونية. خلال بث برنامج EenVandaag، اتضح لي أن الأمر لم يلقَ قبولاً لدى الأقارب. اعتذرت على الفور عن ذلك.

الادعاء العام

6 يناير/كانون الثاني، تلقيت رسالة بالبريد الإلكتروني من جيريت ثيري (قائد فريق التنسيق MH17) ذكر فيها أنه يود أن يكون على اتصال معي في أقرب وقت ممكن "من أجل وضع الأغراض المؤمنة تحت تصرف فريق التحقيق في أقرب وقت ممكن حتى يتسنى إجراء تحقيقات الطب الشرعي إذا لزم الأمر". كما حذرني أيضًا من أنه بموجب القانون الهولندي يعتبر أخذ أغراض من مسرح الجريمة جريمة جنائية. في اليوم نفسه، تلقيت رسالة بريد إلكتروني أخرى من جيريت ثيري، وكان ذلك ردًا على مقابلة مع EenVandaag أعربت فيها عن رغبتي في تسليم الأغراض. في البريد الإلكتروني، أكد لي رغبتي وأعطاني خيارين للنقل، الاتصال في موسكو أو في شيفول. وفي يوم السبت الماضي، أكدنا مع بعضنا البعض عبر الرسائل النصية والهاتف أن هذا النقل كان نقلًا طوعيًا وليس استردادًا جنائيًا. تأخرت رحلتنا، ومع ذلك أبلغته بذلك. وعند وصولي إلى شيفول، تلقيت رسالة منه بأنهم سيكونون في انتظاري عند البوابة.

في الجمارك

نظرًا لأن ستيفان لم يكن موجودًا في يوم الزيارة إلى موقع التحطم ولم يكن يؤيد اصطحابي الجزء العظمي معي، فقد اتفقنا قبل الرحلة على توديعنا وداعًا حازمًا. عند وصولي إلى البوابة، كان في استقبالي جيريت ثيري وعدة رجال آخرين من بينهم خبير في الطب الشرعي الرقمي وبعض أعضاء الماريشوسيه. توجهنا معاً إلى سير الأمتعة لاستلام الأمتعة. عند حزام الأمتعة، سادت حالة من الارتباك لفترة وجيزة حيث أخذ رفيقي المسافر الأمتعة الخطأ من الحزام. وفي غضون دقيقة، تمكنت من الوصول إليه (عن طريق الهاتف) واستلمت الحقيبة منه. ثم سرت مع ثيري وعدة أشخاص آخرين إلى غرفة في مكان ما داخل شيفول محجوزة لنا. تم نقل ستيفان إلى غرفة أخرى، ولم أتحدث معه مرة أخرى إلا بعد يوم واحد.

في الغرفة، وحتى قبل التسليم، سُئلتُ في الغرفة عما إذا كان بإمكان خبير الطب الشرعي الرقمي عمل نسخة (ISO) من جميع بياناتي. ثم أشرت إلى أنني على استعداد لتسليم الصور من موقع التحطم، على أن يكون مفهوماً أن أي مصادر ومحادثات ستكون مجهولة المصدر. لقد رفضت إتاحة جميع بياناتي من الرحلة بأكملها في روسيا ووكالة الاستخبارات الوطنية الروسية لأن أكثر من 901 تيرابايت من البيانات لا علاقة لها بالرحلة MH17 وتحتوي على معلومات حساسة سياسياً. بالإضافة إلى ذلك، لم أرَ أيضًا جدوى من نقل البيانات من مسجل الصوت والهاتف الخاص بي لأن 01% كانت تحتوي على بيانات من MH17. ومع اقتراحي بأن يقتصر الأمر على البيانات من MH17 وموقع تحطم الطائرة، لم يوافق الادعاء على الفور، وبعد ذلك شرعوا في مصادرة جميع ممتلكاتي. صادروا مني جهاز كمبيوتر محمول، و3 هواتف، وكاميرا باناسونيك 4k، وكاميرا نيكون d80، وكاميرا فيديو صغيرة، ومسجل صوت، وقرص صلب خارجي، والعديد من بطاقات الذاكرة SD. تم رفض طلبي لمحامٍ. في النهاية، تمكنت من إجراء مكالمة هاتفية في حضورهم لإبلاغ شخص ما.

كيفية المتابعة.

يؤسفني ما آلت إليه الأمور. أشعر بخيبة أمل في مسار عمل النيابة العامة. كما أنني أختلف تمامًا مع البيان الصحفي الصادر عنهم. لقد أشرت منذ اليوم الأول إلى أنني أردت تسليم البضاعة ولم أتخل عن هذه الفكرة في أي وقت من الأوقات. يمكن للمرء أن يجادل حول الأخلاقيات، ولكن هذا نقاش مختلف تمامًا. ما هو نقاش مختلف أيضًا هو الطريقة التي نشرت بها بعض المنصات الإعلامية والصحفيين حول هذه القضية دون المعاملة بالمثل. وقد أثار ذلك الكثير من الضجيج في الأيام الأخيرة.

أنا ممتن لدعم محكمة العدل الوطنية. ينظر قاضي الصلح حاليًا في أمر المصادرة. لقد طلبت حماية مصدري. أفترض أن القاضي سيمنح حماية المصدر، وبعد ذلك ما زلت على استعداد لتسليم اللقطات ذات الصلة طواعية. ومن المتوقع صدور قرار القاضي في 10 أو 11 يناير/كانون الثاني.

وأود أن أعتذر لأقارب أولئك الذين لقوا حتفهم في MH17، سواء على التغريدة الرديئة للغاية أو على إحياء الذكريات القديمة. لم تساعد المعلومات المضللة في وسائل الإعلام المختلفة في الأيام الأخيرة في ذلك. إذا كان لديكم أي أسئلة لي، فأنا متاح دائمًا لذلك.

تحديث: جاء في بيان ستيفان بيك ما يلي هنا

(صورة فوتوغرافية: فلاديسلاف زيلينيج)