回答上周最常见的 13 个问题

以下是上周 13 个最常见问题的答案

1: 您是否非法进入乌克兰？

我不是通过乌克兰而是通过俄罗斯进入 DNR 的。由于乌克兰不承认 DNR 是一个国家，因此在他们看来这是非法的。不过，我要指出的是，我们可以在乌克兰免签证旅行。我此行的目的是为了突出故事的另一面，即 DNR 的故事。通过敌人进行访问是不合逻辑的。

2: 俄罗斯政府是否与你们接触过？

没有。不过，我们确实找过俄罗斯当局。这是为了我们的过境签证申请。在申请期间，我们访问了俄罗斯驻海牙领事馆，解释了我们的签证申请。除此以外，俄罗斯政府从未与我们接触。

3: 是格雷厄姆让你去灾难现场的吗？

当然，我确实想到了这一点，但去灾难现场的决定是我自己做出的。实际上，这也不是计划好的，而是出乎意料的。格拉汉姆和斯特凡一样，在我去的时候也没有和我在一起。

4: 你不怀疑在你来之前，有人把那个骨头零件放在了棚子里吗？

这是我一直额外考虑的问题。不光是在这件事上，你必须时刻警惕受到周围环境的影响。不过，我对此深信不疑。几乎没有人知道我要去这个地方。我自己决定了我们的路线，选择了我们行走的地方。此外，我还拍摄了整个参观过程。

5: 你说你是为死者做的。为什么这么不尊重垃圾袋？

把这个词和民意调查结合起来使用是我犯的最大错误。我也立即为此向近亲道歉。回到酒店后，我将所有部件分别打包，骨头部分额外打包。我非常尊重地处理了这些物品，它们绝对不是装在垃圾袋里回到荷兰的。

6: 那项民意调查？你为什么要这么做？

我想说明一点。我在推特上的确喜欢讽刺别人，偶尔也会来点黑色幽默。现在回想起来，这非常不恰当。尤其是对亲戚。我从来没有那个意思，我为此真诚地道过歉，我在此再次道歉。

7: 为什么不直接拍照，你真的需要把它带回荷兰吗？

这是一个考虑因素。当时，我自己感到非常惊讶，也有点生气。我从没想过那里会留下这么多东西。当时，我无法确定所有的物品。例如，虽然我认为这是骨头的一部分，但我不知道它是否是人类的。唯一的办法就是彻底检查。仅凭一张照片，我无法进行 DNA 检测。

8: 为什么在离开飞机前要和贝克道别？

我去 MH17 灾难现场的那天，Stefan 不在现场。他后来才听说我带走了一些东西。虽然他对此事表示部分支持，但他认为我可能带走了人类遗骸，这更应受到谴责。由于我们不确定在荷兰会有什么反应，我们同意他保持距离。我不希望他因为我而惹上麻烦。

9：你为什么要从史基浦机场偷运东西？

胡说八道。恰恰相反，从第一天起，我就对调查小组非常坦诚。当时的协议也是我自愿在史基浦机场交出资料。当调查组想要一份我所有数据的副本时，事情就出错了。这些数据与 MH17 无关。还有我手机和笔记本电脑上的所有数据。为了保护我的消息来源，我拒绝了。然后麻烦就来了，他们没收了所有东西。

10: 你从犯罪现场拿走了东西。这是不允许的你为什么要这么做？

据我所知，调查已经结束，在过去的一年零九个月里，调查组没有任何人去过那里。因此，是否完全不允许这样做还有待观察。我认为，在灾难发生两年半之后，仍有一些东西到处乱放是令人愤慨的。在我看来，这些东西无论如何都不属于露天场地或露天棚屋。在我看来，它们属于荷兰。此外，还需要对这些物品进行研究。国家自然资源部还在一份新闻声明中表示，我有做这些事情的所有许可。  

11：贝克怎么会拿走你的包？

前几周，我们共用了 4/5 个行李袋和行李箱。在访问 DNR 期间，我们根据当天的需要不断重新打包行李。出发前一晚，我把所有 MH17 的物品重新打包，放在其中一个行李箱里。在史基浦机场，我们一度对此感到困惑。当我看到 Stefan 装错包时，我立即向他指出。不到一分钟，在离行李传送带几米远的地方，我就拿到了那个包。随后，我们带着行李前往史基浦机场的一间警务室

12：你什么时候才会为盗取人类遗骸而忏悔？

我支持将遗骸运回荷兰的决定。首先，否则我们今天就不会知道那是否真的是遗骸。在过去几天里，许多失去亲人的家庭都来找过我，他们对可能有亲人遗骸的事实没有任何感觉。我认为他们要求有关部门再看一看是对的。

13：你还是以前那个 "罪犯 "吗？

有些人拿我的过去攻击我，这是非常低级的。2004 年至 2006 年期间，我一直与司法部门保持联系。在此期间，我担任过委员会成员，获得过 MinBZ 颁发的奖项，但没有再接触过司法。我们的国家会让你在被审判后享有平等的机会，我觉得这简直是无稽之谈。这对我来说是一场日常斗争。