Schlagwort: E

Veröffentlicht am von

Meinung: Angst in der Nähe des eigenen Hauses ist sicher

Am 16. März dieses Jahres wurde eine Briefbombe an folgende Adresse gerichtet Jeffrey Frank, der geschäftsführende Direktor des IWF in Europa. Ein Mitarbeiter des IWF wurde dabei leicht verletzt. Wie sich später herausstellte, stammte der Brief aus Griechenland, und acht weitere Bombenbriefe, darunter einer an Dijsselbloem, wurden in der Folge abgefangen. Die Verantwortung wurde von der "Verschwörung der Feuerzellen", einer linksautonomen Gruppe aus Griechenland, übernommen.

Einen Tag später, am 17. März, schien es wieder zuzuschlagen. Ein 30-jähriger Mann rief in einem Pariser Vorort "Allah akbar" und schlitzte zwei Männern die Kehle auf, bevor er zu beten begann. Später stellte sich heraus, dass es sich bei den Opfern um den Vater und den Bruder des Täters handelte, und ein terroristischer Hintergrund wurde ausgeschlossen.  

Am nächsten Morgen gab es einen weiteren Anschlag in Frankreich. An diesem Samstagmorgen, dem 18. März, wurde der 39-jährige Ziyed Ben Belgacem auf dem Pariser Flughafen Orly erschossen, nachdem er versucht hatte, einem Soldaten die Waffe abzunehmen. Zuvor hatte Ziyed bei einer Straßenkontrolle auf dem Weg zum Flughafen einem Polizisten ins Gesicht geschossen, der leichte Verletzungen erlitt. Der Mann französischer Staatsangehörigkeit war polizeibekannt und bereits wegen Drogendelikten verhaftet worden. Er wurde wegen Beteiligung an einem Banküberfall gesucht. Vier Personen erlitten an diesem Tag leichte Verletzungen, Ziyed starb und der Flugverkehr blieb den ganzen Tag über unterbrochen.

Und letzte Woche, genau ein Jahr nach dem Anschlag in Brüssel, wurde London zum Ziel. Der in Kent geborene 59-jährige Adrian Russell Ajao, alias Masood, fuhr auf der Westminster Bridge in Fußgänger und wurde, nachdem er einen Polizisten erstochen hatte, vor dem Parlamentsgebäude erschossen.

Einen Tag später wurde der 39-jährige Franzose Mohammed festgenommen, nachdem er mit hoher Geschwindigkeit durch eine Einkaufsstraße in Antwerpen gefahren war. Er wird des versuchten terroristischen Mordes verdächtigt. Verschiedene Medien berichteten, dass er angeblich betrunken war; in seinem Auto fanden die Beamten Stichwaffen, eine Schreckschusspistole und einen Kanister mit unbekanntem Inhalt.

Das alles scheint viel zu sein, aber ist es das auch? Heute in seiner Kolumne auf RTLZ die Frage: "Aber ist die Situation wirklich so außergewöhnlich? Nein, eigentlich nicht.'

In seiner Kolumne erklärt Okhuijsen: "Der Anschlag von Karst Tates in Apeldoorn im Jahr 2009 ist der jüngste schwere terroristische Vorfall bei uns. Die Schießerei in Alphen aan de Rijn wird nicht als terroristischer Akt betrachtet". Der letzte offiziell als terroristisch eingestufte Akt vor diesem Ereignis datiert aus dem Jahr 2004. Okhuijsen weist auch darauf hin, dass die Situation nicht einzigartig ist. Bis Anfang der 1990er Jahre war Europa sehr unruhig. Flugzeugentführungen, Bombenanschläge und Entführungen waren viel häufiger als heute.' Statistiken auf datagraver.com zeigen auch, dass bis einschließlich 2014 mehr als die Hälfte der Anschläge von Gruppen ohne islamistischen Hintergrund verübt wurden. Erst in den vergangenen zwei Jahren waren Täter mit islamistischem Hintergrund in der Mehrheit.

Eine Reihe von Ereignissen beherrschte diese Woche die Nachrichten, die Redakteure machten Überstunden und jeder hatte, wie es heutzutage üblich ist, seine Meinung dazu auf Twitter....

Ich bin manchmal erschüttert, wie wir mit einem Ereignis wie einem "Angriff" umgehen. Manchmal scheint es egal zu sein, was tatsächlich passiert, solange wir es einen Angriff nennen können, denn dann kann die Schuldzuweisung beginnen. Wir schreien sofort Mord und Feuer, und wenn wir es nicht gleich tun, zeigt unser Finger sehr schnell auf die einzigen Täter, die viele von uns zu kennen scheinen: "der Ausländer", IS, die Terroristen.

Tagelang beherrscht "der Anschlag" die Nachrichten und die Titelseiten, während die meisten der Anschläge, die jeden Tag regelmäßig stattfinden, nicht einmal in den Zeitungen erscheinen. Allein im März sind bisher weltweit über 500 Menschen bei Terroranschlägen ums Leben gekommen, über 1.000 im letzten Monat. Sechs davon starben in Europa, und da sind die Täter noch gar nicht eingerechnet. Bei zwei der sechs Opfer, dem Vater und dem Bruder aus Frankreich, handelte es sich sogar nicht einmal um Terrorismus, sondern um einen Doppelmord.   

Lesen Sie weiter. 2015 starben in der EU 151 Menschen bei Terroranschlägen, 360 weitere wurden in diesem Jahr verletzt. Weltweit wurden im selben Jahr über 38.000 Menschen bei Terroranschlägen getötet und 44.000 zusätzlich verletzt. Von den Kriegsopfern ganz zu schweigen. Will ich damit sagen, dass diese 151 Opfer vergleichsweise unbedeutend sind? Das ist Unsinn. Was ich damit sagen will, ist, dass wir uns anscheinend sehr darüber aufregen können, was in unserem Hinterhof passiert, während das, was ein paar tausend Kilometer entfernt passiert, nicht wirklich von Bedeutung zu sein scheint.

Und wenn man es etwas breiter betrachtet. Während 151 Menschen innerhalb der EU in einem Jahr durch einen Anschlag getötet wurden, wurden über 5.000 Menschen innerhalb der EU-Grenzen ohne terroristische Ursache ermordet, über 26.000 andere Europäer starben in diesem Jahr bei einem Verkehrsunfall.

Zunächst möchte ich sagen, dass ich wie jeder andere auch jedes Todesopfer bedauere, sei es bei einem Anschlag, einem Mord, einem Autounfall oder beim Verhungern. Doch manchmal ekelt mich unser Egoismus an. Wenn ich Henk und Ingrid Glauben schenke, haben es alle Terroristen heute auf uns abgesehen, während weniger als 0,4% der Opfer von Anschlägen innerhalb der EU-Grenzen zu beklagen sind, ganz zu schweigen von hier in den Niederlanden, wo es seit 10 Jahren keinen Anschlag mehr gegeben hat. Können wir von 'Glück' sprechen, haben wir die Dinge besser im Griff als beispielsweise Belgien oder Frankreich? Verfügen wir über bessere Nachrichtendienste?

Als diese Woche in England ein Mann in einen Fußgänger fuhr, explodierte Twitter, und das Thema beherrschte die Abendnachrichten. Man bedenke: Am selben Tag gab es weltweit über 100 Opfer von Terroranschlägen, am selben Tag starben über 70 Menschen bei Unfällen in der EU und 14 weitere wurden getötet. Innerhalb von 24 Stunden nach dem Anschlag starben mehr als 40 Menschen bei dem Versuch, Italien in zwei Booten zu erreichen, und 200 Menschen werden noch immer vermisst. Auch bei einem Angriff in Mosul gab es nach Angaben von Augenzeugen möglicherweise mehr als 200 zivile Opfer.

Auf Twitter gaben mehrere Personen sofort terroristischen Flüchtlingen oder Islamisten die Schuld. Dabei war keiner der Täter bei den Anschlägen im letzten Monat in der EU ein Flüchtling. Alle wurden innerhalb der EU geboren. Allerdings hatten die Täter einen islamischen Hintergrund.

Auch Journalisten melden sich schnell zu Wort, wenn etwas in unserem Umfeld passiert. Zum Beispiel gestern Abend, als Berichte über eine Schießerei in Lille eintrafen. Ersten Berichten auf Twitter zufolge gab es bei einer Schießerei in einer Metrostation zahlreiche Opfer, RTL Late Night sprach sofort von einem möglichen Anschlag, wenig später stellte sich heraus, dass es sich um eine Konfrontation zwischen zwei kriminellen Gruppen handelte, 3 Menschen wurden verletzt. Aber gut, die Angst regiert.

Manchmal ist es gut, die Dinge ins rechte Licht zu rücken, und manchmal ist es gut, genauer über unsere Grenzen hinauszuschauen. Werfen Sie zum Beispiel einen Blick auf Venezuela, ein Land, über das man seltsamerweise kaum etwas hört. In Venezuela werden jeden Tag etwa 70 Menschen ermordet, das sind über 26.000 Menschen pro Jahr, das sind im Verhältnis über 220 Mal mehr als in den Niederlanden. Nein, das liegt nicht daran, dass Venezuela mit 30 Millionen Einwohnern viel mehr Einwohner hat als die Niederlande oder dass in Venezuela so viele Muslime leben. 95% ist römisch-katholisch.  

Aber sollten wir uns dann nicht Sorgen machen? Natürlich sollten wir das, denn wenn man jemandem ins Gesicht schlägt, muss man mit einer Ohrfeige rechnen. Auch die Niederlande mischen sich seit Jahrzehnten in geopolitische Konflikte ein, manchmal, um die EU zu schützen, manchmal, weil wir glauben, dass die Umsetzung der westlichen Demokratie der lokalen Bevölkerung helfen kann. Manchmal finden wir erst Jahrzehnte später heraus, auf welcher Grundlage wir uns eigentlich eingemischt haben. Nicht zuletzt deshalb ist der Hass verschiedener Menschen auf "den Westen" in den letzten Jahrzehnten nur gewachsen.

Dazwischen haben wir unsere eigenen Probleme, von denen einige unmöglich zu lösen scheinen. Zum Beispiel haben wir bei der Einwanderung Fehler gemacht, indem wir Gruppen ausgrenzten, und der Populismus hat immer mehr Spaltungen hervorgerufen. Man kann davon ausgehen, dass, wenn man jemanden lange genug in die Ecke stellt, diese Person nicht ewig stumm vor sich hin starrt, sondern irgendwann anfängt, sich zu wehren. Ich denke, genau das ist passiert, auch bei uns.  

Ich denke, wir sind viel weniger geteilter Meinung darüber, wie wir mit Hass, Aggression, Gewalt und Anschlägen umgehen sollen. Nur wenige Menschen, die man auf der Straße fragt, ob der Anschlag in London gerechtfertigt war, werden mit "Ja" antworten. Es gibt nur eine sehr kleine Gruppe von Menschen, die diese Dinge verherrlichen, aber manchmal scheint es, als ob diese kleine Gruppe von Menschen es schafft, über unseren gesunden Menschenverstand zu siegen.

Die Welt dreht sich in rasantem Tempo. Wir leben in einer sich rasch verändernden Welt, in der eine Vielzahl verschiedener geopolitischer Mächte derzeit damit beschäftigt ist, ihre eigenen Interessen zu verteidigen. Russland, die Türkei, die EU, und das ist, wenn wir in der Nähe von zu Hause schauen. Sie wartet darauf, dass die Flamme eines Tages wirklich Feuer fängt, und wir werden nicht in der Lage sein, mit unserer niederländischen Diplomatie aus dieser Situation herauszukommen. In der Vergangenheit gab es Kriege wegen kleinerer Dinge, und damals hatten wir Glück, denn damals lebten wir in einem weniger geteilten Land als heute.  

Vielleicht kommt unsere Angst aus einem ganz anderen Blickwinkel, und wir fürchten uns, weil wir sehen, was außerhalb der EU geschieht, und tief in uns wissen wir alle, dass diese Bilder, die so unrealistisch und weit entfernt erscheinen, nicht unrealistisch sind und auch sehr nahe sein könnten. Aufgrund dieses Gedankens macht uns jeder noch so kleine "Angriff" zu Recht Angst vor der Zukunft. Gehen Sie einfach in eine Seniorenwohnanlage, trinken Sie eine Tasse Kaffee und reden Sie über die Vergangenheit, denn die Vergangenheit ist noch gar nicht so lange her.

(Statistiken zu terroristischen Anschlägen finden Sie auf der Website von datagraver.de)

Veröffentlicht am von

Antworten auf die 13 am häufigsten gestellten Fragen der letzten Woche

Hier ist die Antwort auf die 13 am häufigsten gestellten Fragen der letzten Woche

1: Sind Sie illegal in die Ukraine eingereist?

Ich bin nicht über die Ukraine, sondern über Russland in die DNR eingereist. Da die Ukraine die DNR nicht als Land anerkennt, ist dies in ihren Augen illegal. Ich sollte jedoch erwähnen, dass wir in der Ukraine visumfrei reisen dürfen. Mein Ziel war es, die andere Seite der Geschichte zu beleuchten, die Geschichte der DNR. Es wäre unlogisch, das Land über den Feind zu besuchen.

2: Wurden Sie von der russischen Regierung angesprochen?

Nein. Allerdings haben wir uns an die russischen Behörden gewandt. Und zwar wegen unseres Antrags auf ein Transitvisum. Während dieses Antrags besuchten wir das russische Konsulat in Den Haag, um unseren Visumantrag zu erläutern. Abgesehen von diesem Kontakt wurden wir nie von der russischen Regierung kontaktiert.

3: Hat Graham Ihnen gesagt, dass Sie zum Katastrophenort gehen sollen?

Es hat sich natürlich ergeben, aber die Entscheidung, zum Katastrophenort zu fahren, war meine eigene. Sie war auch nicht wirklich geplant und kam unerwartet. Auch Graham war, wie Stefan, während meines Besuchs nicht bei mir.

4: Haben Sie keinen Zweifel daran, dass jemand das Knochenteil vor Ihrer Ankunft in den Schuppen gelegt hat?

Das ist etwas, das ich immer besonders berücksichtige. Nicht nur in diesem Fall, aber man muss sich immer davor hüten, sich von seinem Umfeld beeinflussen zu lassen. Aber nein, daran habe ich keinen Zweifel. Kaum jemand wusste, dass ich diesen Ort besuchen würde. Ich entschied selbst über unsere Route und wählte aus, wo wir entlanggingen. Außerdem habe ich den ganzen Besuch gefilmt.

5: Sie sagen, Sie tun es für die Hinterbliebenen. Warum so respektlos in einer Mülltüte?

Dieses Wort in Verbindung mit dieser Umfrage zu verwenden, ist der größte Fehler, den ich gemacht habe. Dafür habe ich mich auch sofort bei den Angehörigen entschuldigt. Bei meiner Rückkehr ins Hotel habe ich alle Teile getrennt verpackt, den Knochenteil extra. Ich habe die Teile mit großem Respekt behandelt, sie sind definitiv nicht in einer Mülltüte in die Niederlande zurückgekehrt.

6: Diese Umfrage? Warum haben Sie das getan?

Ich wollte etwas klarstellen. Ich neige dazu, auf Twitter sarkastisch zu sein, mit gelegentlichem schwarzem Humor. Im Nachhinein betrachtet war das höchst unangemessen. Vor allem gegenüber den Angehörigen. Ich habe es nie so gemeint, ich habe mich aufrichtig dafür entschuldigt und tue es hiermit erneut.

7: Warum haben Sie nicht einfach Fotos gemacht? Mussten Sie es wirklich in die Niederlande zurückbringen?

Das war eine Überlegung. Damals war ich selbst sehr überrascht und auch ein wenig wütend. Ich hätte nie gedacht, dass dort noch so viel übrig ist. Zu diesem Zeitpunkt konnte ich nicht alle Teile mit Sicherheit bestimmen. Ich dachte zum Beispiel, es sei ein Knochenteil, aber ich wusste nicht, ob es ein Mensch war. Die einzige Möglichkeit, das herauszufinden, war eine gründliche Untersuchung. Mit einem Foto allein konnte ich keinen DNA-Test durchführen lassen.

8: Warum hast du dich von Beck verabschiedet, bevor du das Flugzeug verlassen hast?

Stefan war an dem Tag, an dem ich zum Unglücksort von MH17 fuhr, nicht dabei. Er erfuhr erst später, dass ich Dinge mitgenommen hatte. Während er dies teilweise unterstützte, fand er es mehr als verwerflich, dass ich möglicherweise menschliche Überreste mitgenommen hatte. Da wir nicht sicher waren, wie man in den Niederlanden darauf reagieren würde, vereinbarten wir, dass er sich distanzieren würde. Ich wollte nicht, dass er meinetwegen in Schwierigkeiten gerät.

9: Warum haben Sie versucht, Dinge aus Schiphol zu schmuggeln?

Das ist Unsinn. Im Gegenteil, ich war vom ersten Tag an sehr offen gegenüber dem Untersuchungsteam. Die Vereinbarung war auch, dass ich sie in Schiphol freiwillig übergeben würde. Die Dinge liefen schief, als das Untersuchungsteam eine Kopie aller meiner Daten wollte. Von Daten, die nichts mit MH17 zu tun hatten. Und auch alle Daten auf meinem Telefon und meinem Laptop. Ich habe das abgelehnt, um meine Quellen zu schützen. Dann ging der Ärger los und sie beschlagnahmten alles.

10: Du hast Dinge von einem Tatort mitgenommen. Das ist nicht erlaubt. Warum haben Sie das getan?

Soweit ich weiß, ist die Untersuchung abgeschlossen, und niemand aus dem Untersuchungsteam war in den letzten eineinhalb Jahren dort. Es bleibt also abzuwarten, ob es überhaupt nicht erlaubt ist. Ich finde es ungeheuerlich, dass zweieinhalb Jahre nach der Katastrophe immer noch etwas herumliegt. Meiner Meinung nach gehören diese Dinge sowieso nicht auf ein offenes Feld oder in einen offenen Schuppen. Meiner Meinung nach gehören sie in die Niederlande. Außerdem müsse man die Gegenstände untersuchen. Das DNR erklärte in einer Presseerklärung auch, dass ich alle Genehmigungen für das, was ich tat, hatte.  

11: Wie kann es sein, dass Beck deine Tasche genommen hat?

In den Wochen zuvor waren wir mit geteiltem Gepäck gereist, mit 4/5 Taschen und Koffern. Während des Besuchs bei DNR haben wir die Taschen ständig neu gepackt, je nachdem, was wir an diesem Tag brauchten. In der Nacht vor der Abreise packte ich alle MH17-Sachen in eine der Taschen um. In Schiphol herrschte eine Zeit lang Verwirrung darüber. Als ich sah, dass Stefan die falsche Tasche nahm, wies ich ihn sofort darauf hin. Innerhalb einer Minute, ein paar Meter vom Gepäckband entfernt, war die Tasche bereits bei mir. Wir sind dann mit unserem Gepäck zu einer Polizeistation in Schiphol gegangen.

12: Wann bereust du, dass du menschliche Überreste mitgenommen hast?

Ich unterstütze die Entscheidung, die menschlichen Überreste zurück in die Niederlande zu bringen. Erstens, weil wir sonst heute nicht wüssten, ob es sich wirklich um menschliche Überreste handelt. Viele der Hinterbliebenen, die sich in den letzten Tagen an mich gewandt haben, haben kein Gefühl dafür, dass hier möglicherweise Überreste von Angehörigen herumliegen. Ich denke, sie haben Recht, wenn sie die Behörden bitten, sich die Sache noch einmal anzusehen.

13: Sind Sie immer noch der "Kriminelle", der Sie einmal waren?

Es ist sehr billig von einigen Leuten, mich wegen meiner Vergangenheit anzugreifen. Ich hatte von 2004 bis 2006 Kontakt zur Justiz, habe dann meine Strafe abgesessen und dort weitergemacht, wo ich aufgehört habe. In der Zwischenzeit war ich Mitglied eines Ausschusses, habe einen Preis von MinBZ gewonnen und hatte keinen Kontakt mehr zur Justiz. Dass wir ein Land wären, in dem man nach einer Verurteilung die gleichen Chancen hat, kommt mir wie Unsinn vor. Für mich ist das ein täglicher Kampf.